Historia de Alhaurín de la Torre: Padrón de habitantes de época moderna y contemporánea.

A lo largo de las diversas entradas publicadas en este blog y en otras investigaciones que desarrollamos van apareciendo los nombres de distintos: propietarios / habitantes / moradores / vecinos de nuestro pueblo... la mayoría de ellos son personajes anónimos que no hubieran podido ser rescatados del olvido sino es porque aparecen en algunos de los documentos analizados.

De muchos de ellos nunca llegaremos a saber nada más que su propia existencia y el día, mes y año en que son citados en los documentos notariales, aún a sabiendas de esta limitación creo interesante y necesario ir añadiéndolos a este listado como tributo a nuestros antepasados que, en mayor o en menor medida, contribuyeron a que Alhaurín haya llegado hasta donde hoy está.

Año 1488
Toribio de la Vega

Año 1489

Diego Carreño
Juan Alonso del Castillo
 Toribio de la Vega

Año 1491
Juan Alonso del Castillo
Toribio de la Vega 

Año 1494
Toribio de la Vega

Año 1500

Gonzalo Rodríguez de Araujo

Toribio de la Vega

Diego García de Hinestrosa

Andrés Martín de Oliva

Fernando de Anuncibay

Juan Alonso del Castillo

Año 1501

Alonso Cherino

Toribio de la Vega

Antón García de Baena

Juan Pérez de la Vega

Año1503

Cristóbal de la Palma

Juan Pérez de la Vega

Fernán Sánchez de Úbeda

Diego Ribero

Diego Maldonado

Toribio de la Vega

Año1504

Alonso Díaz de Barrientos

Beatriz Díaz

Juan Pérez de la Vega

Juan de Córdoba

Juan Hernández de Pareja

Año 1512

Juan Pérez de la Vega

Gutierre Gómez de Fuensalida

Juan de la Hoya

Fernando de Cantalmarín   

 

Año 1530

Antón García Sevillano

Diego García

Año 1539

Simón de Manzanares

 

Año 1535

 Antón García
Alonso López
Alonso Díaz
Francisco de Linares
Francisco García

Bartolomé Sánchez
Juan López
Pedro de Linares
Domingo Martín
Francisco Núñez
Alonso Vázquez
Alonso Vargas
Gaspar Alonso
Diego Mejías
Álvaro Pérez
Juan González

Año 1540

Simón de Manzanares

Año 1545

 Alonso Abuzeyte

Alonso Alcarraz

Alvaro Alçemite

Baltasar Adabuz

Bernaldino Albayre

Diego Almayar

Francisco Abenali Casapalma

Francisco Martín Abenali

Juan Gaytan

Juan Haquem

Lorenzo Alcarrax.

Lorenzo Almodóvar

Lorenzo Martín

Luis Hernández

Luis Herrero

Año 1553

 
Francisca Fernández
Fernando Alonso
Juan Alonso
Fernando Alonso de Burguillos
Sebastián Muñoz
Juan González

Año 1561

Alonso Gutiérrez 

Antón García de Lopera

Gutiérre Laso de la Vega

Hernán Sánchez

Isabel de Montoya

Lorenzo Gallego

 Mariana Pérez

Año 1569

Elvira López 

Gutierre Laso de la Vega 

Juan Ruiz

Rodrigo Alonso (molinero)

 Sebastián Hernández

Sebastián Ruiz

Año 1575

Andrés Pérez

Año 1581 

Diego Martín 

Domingo de Arenas

Gutierre Laso de la Vega

 Juan Ruiz

Marina García

Libro de Composiciones:

Andrés de Linares.

Antón García.

Antón Martín. Molinero.

Esteban Martín.

Francisca Hernández. Viuda.

Francisco Martín del Carpio.

Gaspar Buesso.

Juan de Castañeda.

Juan Domínguez.

Juan Ruiz.

Mari Pérez. Viuda de Bernal Gutiérrez.

Pedro García Lumbreras.

Pedro López (de la Cruz).

Pedro López de Santa Cruz.

Rodrigo López. Menor de edad, hijo de Bartolomé López.

Sancho de Haya.

Sebastián Hernández.

Viuda de Jiménez.

Propietarios de terrenos:

Alberto Rodríguez.

Alonso de Pareja.

Alonso González.

Alonso Peraça.

Andrés de Medina.

Antonio González.

Bartolomé Rus. Yerno de Mari Pérez.

Canónigo Zambrana. Hijo de Isabel de Cazorla.

Catalina Álvarez. Viuda de Diego Sánchez, cuñada de Cristóbal Sánchez.

Catalina de Aguirre.

Cristóbal Díaz.

Cristóbal Sánchez. (Cuñado de Catalina Álvarez, hermano de Diego Sánchez).

Diego Hernández.

Diego Sánchez.

Domingo de Arévalo. Suegro de Isabel García.

Francisco de Baena.

Francisco de Herrera.

Francisco González.

Francisco López.

Francisco Martín de Learón.

Francisco Rodríguez.

Gutiérre Lasso de la Vega. Comendador.

Herederos de Antonio González.

Herederos de Catalina Álvarez.

Herederos de Juan Caballero.

Herederos de Martín López.

Hernández de Baena.

Isabel de Cazorla.

Isabel García. Cuñada de Marcos Hernández y viuda de Juan Alonso, nuera de Domingo de Arévalo.

Isabel Gómez.

Jorge de Toro Morejón.

Jorge Hernández.

Juan Alonso de Arévalo. Esposo de Isabel García.

Juan Bautista de Cazalla. Regidor de la ciudad de Málaga, Pagador de las Armadas de su Majestad.

Juan Caballero. Vecino de Cártama.

Juan de la Torre.

Juan de Liza del Cayal.

Juan de Paredes.

Juan de Viñas.

Juan Esteban y consorte.

Juan González. Labrador.

Juan Méndez. Menor de edad.

Juana Sánchez.

Llorente Martín. Hijo de Jorge Hernández.

Luis Lasso de la Vega.

Marcos García.

Marcos Hernández. Hijo de Francisca Hernández.

Mari López. Esposa de Pedro López de Santa Cruz.

María de Ochoa.

María Gómez.

Padilla Çerero.

Pedro de Arriola.

Pedro García Cantalmarín y Lucerux.

Pedro García Lumbrera.

Pedro Hernández de Baena.

Pedro Hernández de Vaina.

Pedro Sánchez Candilero.

Rodrigo Alonso.

Rodrigo de Salcedo.

Rodrigo López. Menor de edad, hijo de Bartolomé López y sobrino de Juan González.

San Juan de Arriola.

Viuda de Lucena.

Año 1593

Juan López Cano

Año 1595

 Antón García de Lopera

Bartolomé Pérez 

Francisco Hernández

Gregorio de Paz

 Inés Gómez

Juan Coronado

Juan García

 Martín Alonso

Pedro de Montoya

Pedro Rodríguez

Año 1596

Pedro de Espinosa

Año 1601

Andrés Pérez

Año 1616 

 Juan de Reyes Montecinos (Montesinos).

Año 1622 

Andrés Martín Santos

Juan Caballero

Juan Martín el viejo 

Luis Laso de la Vega

Año 1625   

Alonso García

Alonso Gómez 

Alonso Rodríguez

 Ana López

Andrés Pérez 

Antonio Martín 

Bartolomé de la Cruz

Diego de Palacios

Fabiana Rodríguez

Francisco de Piña  

Francisco Romero

Juan de Aguilar

Juan de Aranda

Juan de Linares

 Juan García de la Fuente

Juan Gómez

Juan Jiménez

Lázaro Martín

 Lucas Muñoz

Luis Laso de la Vega 

Luis Sánchez

María Ruiz

 María Vázquez

Miguel de Hermosilla (barbero)

Miguel Ramos

Año 1626 

Alonso Pérez

Diego Palacios

Juan Cerrillo.

Luis Laso de la Vega

 

Año 1635
María de Liguis. Condesa de Puertollano

 

Año 1637

Pedro Moreno Romo

Año 1646

Alonso Benítez.

Alonso Bermúdez.

Alonso de Cabrera.

Alonso Fernández Botello.

Alonso Martin.

Alonso Rodríguez.

Alonso Sánchez.

Ana de Lara.

Andrés de Cabrera.

Andrés de la Cruz.

Andrés García.

Andrés González.

Antón de Barrionuevo.

Antón de Luque.

Antón Díaz de Barrionuevo.

Antón Martin trabajador.

Antón Martin.

Antón Solano el mozo.

Antonio Fernández.

Antonio Fernández.

Antonio Jiménez.

Antonio Moreno.

Antonio Muñoz.

Baltasar de los Reyes.

Bartolomé Coronado.

Bartolomé Cortés.

Bartolomé de la Cruz.

Bartolomé Jiménez.

Bartolomé Ramírez.

Bartolomé Rodríguez.

Benito Moreno.

Bernabé Moreno.

Catalina Jiménez, viuda. 

Cristóbal de Reyes.

Cristóbal Díaz.

Cristóbal Díaz.

Cristóbal García.

Cristóbal Gómez.

Cristóbal Lorenzo, el mozo.

Cristóbal Lorenzo.

Cristóbal Negrete.

Diego Cortes.

Diego de Medina.

Diego Hernández.

Diego Moreno.

Diego Palacios.

Domingo López.

Domingo Martin.

Fernando Benítez.

Fernando de Alonso.

Francisco Alonso.

Francisco Carrillo.

Francisco de Barrionuevo.

Francisco de Barrionuevo.

Francisco de Cabrera.

Francisco de la Parra.

Francisco de Linares.

Francisco de Santiago.

Francisco del Peral.

Francisco Fernández.

Francisco Gutiérrez.

Francisco Hernández Colorado.

Francisco Hernández Lendines.

Francisco López.

Francisco Lozano.

Francisco Pérez.

Francisco Romero.

Francisco Romero.

Francisco Ruiz Donaire.

Francisco Ruiz Osorio.

Francisco Sánchez Candelero.

Francisco Sánchez, su hijo.

Gerónimo Nieto.

Gonzalo Muñoz. 

Gonzalo Rodríguez.

Gregorio Alonso.

Inés Delgado, viuda.

Isabel de Bilchez, viuda.

Isabel Sánchez, viuda.

Joseph Gómez.

Juan Alonso Burguillos.

Juan Alonso.

Juan Barrientos.

Juan Benítez.

Juan Cerrillo.

Juan de Andrada.

Juan de Barrionuevo.

Juan de Luna.

Juan de Ortega.

Juan de Reyes.

Juan de Ribera.

Juan de Ríos.

Juan Domínguez, clérigo.

Juan Domínguez.

Juan Esteban.

Juan Fernández.

Juan Fernández.

Juan García de la Fuente.

Juan García Linares.

Juan Gómez.

Juan Illanes.

Juan Jiménez Gallego.

Juan Jiménez Hidalgo.

Juan López de Vargas.

Juan López Palomo.

Juan Martin ajenjo.

Juan Martin Herrero.

Juan Martin.

Juan Martin.

Juan Martin.

Juan Navarro.

Juan Ramírez.

Juan Roca.

Juan Rodríguez Arguello, cura.

Juan Sánchez.

Lázaro Martin.

Lorenzo Marques.

Lorenzo Solano.

Lucas Muñoz.

Luciana de Torres, viuda.

Luis de Cabrera.

Luis Fernández.

Manuel Álvarez.

Marcos Fernández.

María de Navarrete, viuda.

María Díaz, viuda.

María Ruiz, viuda.

María Ruiz, viuda.

Marina de Ortega, viuda.

Martin Ortiz.

Mateo Jiménez.

Mateo Moreno.

Melchor Alonso.

Melchor García.

Miguel González.

Niculas Martin Asenjo.

Niculas Martin.

Pedro Cabarco.

Pedro Delgado.

Pedro Fernández.

Pedro Gallego.

Pedro González.

Pedro López.

Pedro Montoya.

Pedro Moreno Romo.

Rodrigo Alonso Lendinez.

Rodrigo Alonso Pacheco.

Sebastián Gómez.

Simón de Torresilla.

Simón Sánchez.

Thome de Piña.

Año 1656

Antonio de Quintana Godoy.

Año 1671

Andrés de Herrera.

Año 1674

Antonio Ramón.

Bartolomé Coronado.

Damián de Oliva esposo de Luisa de Berlanga.

Domingo Martín.

Fernando Moreno. 

Gabriel Laso de la Vega.

Juan Esteban.

Luisa de Berlanga, esposa de Damián de Oliva.

Manuel Moreno.

Año 1675

Juan Murillo Lozano.

Manuel Moreno.

Año 1677

Juan Murillo Lozano.

Año 1681

Andrés de Herrera.

Juan Bautista Bruno.

Juan de Reyes.

Juan Murillo Lozano.

Año 1683

Pedro Gómez.

Año 1687

Esteban García de Hornos. 

Francisco González.

Pedro de Albelda Marín.

Año 1689

Eugenia Ruiz

 Fernando Moreno 

 Juan Millán

Luis Manuel Laso de la Vega

Año 1691

Juan Coronado.

Lucas López.

Miguel Leonardo de Baena.

Año 1692 

Esteban Martín

Francisco Bernal

Francisco González 

Francisco Herrera

Lucas Risueño 

 Sebastián García

Año 1695

Juan Martín Abila (Ávila).

Año 1696

Antonio Martín Reyes.

Pedro Guzmán.

Año 1697

Francisco Barrionuebo.

Francisco Moreno.

Francisco Sánchez.

Juan Barrionuebo.

Rodrigo Alonso Pacheco.

Rodrigo Sánchez.

Año 1698

Andrés de Fuentes.

Cristóbal Bravo.

Francisco Barrionuebo.

Francisco Ruiz.

Juan Martín de Abila.

Pedro Gómez.

Año 1699

Antonio Barrionuebo.

Cristóbal Bravo.

Francisco de Linares.

Francisco Ruiz.

Joseph de Escuadra.

Leonardo de Herrera Palomo.

Mateo González.

Pedro de Guzmán.

Año 1700

Francisco Linares.

Juan Ruiz de Pedro.

Rodrigo Alonso Pacheco.

Año 1701

Alonso Pacheco.

Juan Ruiz de Pedro.

Año 1703

Tomás Roca. 

Año 1710

Alonso Guerrero.

Joseph Moreno.

Año 1711

Antonio de Barrionuevo.

Juan de Reyes.

Sebastián de Barrionuevo.

Año 1712

Alonso de la Cruz.

Luis Pacheco.

Antonio Bravo.

Año 1713

Francisco López Palomo.

Alonso de la Cruz.

Año 1731

Marcos Barrionuebo.

Matías Moreno.

Año 1734

Francisco López del Águila.

Año 1737

Francisco del Peral. 

Año 1741

Francisco de Veces.

Antonio de Veces.

Juan Gregorio Prieto.

Francisco López del Águila.

Año 1748

Pedro Soria.

Año 1751

Juan Pinzón.

Cristóbal de la Cruz Bravo.

Año 1758

Juan de Molina Gómez.

Año 1764

Francisco de Reyes.

Año 1768

Marcos de Barrionuevo.

Año 1769

Francisco José de Bejar.

Año 1772/1784

Marcos Barrionuebo,
Mateo Ribera,
José Linares,
José Gómez,
Francisco Bega,
Francisco Castillo,
Gabriel Moreno,
Gabriel Ortiz,
José Linares,
Juan Moreno,
Gregorio Negrete,
Antonio Linares,
Alonso Gómez,
Francisco Negrete,
Juan Ramírez,
Domingo de Luna,
Juan Negrete,
Manuel Ramírez,
Juan Ramírez,
Ana Negrete,
Benito Martínez,
Miguel Maeno,
Andrés Padilla,
Juan Pina,
José Gómez,
Francisco Benítez,
Francisco Medina,
Bernardo de Fuentes,
Juan Linares López,
Juan Ribera
Francisco del Castillo.

Año 1775

Francisco de Paula Solero.

Año 1777

Francisco del Rey y Bustos.

Año 1778

Marcos de Barrionuevo.

Juan de Molina y Gómez.

Francisco de Paula Solero.

Año 1779

Bartolomé Moreno.

Año 1790

Francisco de Paula Solero.

Carlos de San Barat.

Año 1793

Baltasar del Castillo.

Año 1795

Juan Pacheco Cortes.

Pedro López.

Pascual Rodríguez.

Benito Martínez.

Felipe Pérez.

Salvador Martín.

Juan Pacheco Cortes.

Benito Martínez.

Año 1798

Pedro López.

Alonso de la Cruz.

Rafael Solero Requena.

Año 1799

Alonso de la Cruz.

Antonio de la Cruz.

Antonio Sánchez.

Francisco M. Suñiga.

Francisco Fernández Corredor.

Francisco Martin Barrientos.

Francisco Moreno Benítez.

Francisco Moreno Gómez.

Juan Fernández.

Juan Pacheco Cortés.

Juan Pacheco Peral.

Juan Roca Barrionuebo.

Juan Roca Moreno.

Marcos Barrionuevo.

Mateo Moreno.

Pascual Rodríguez, menor.

Pedro López.

Pedro Martín Barrientos.

Salvador Martin.

Sebastián Barrionuevo.

Sebastián Cabrera.

Año 1800

Juan Roca Barrionuevo.

Pedro Martín Barrientos.

Rafael Solero Requena.

Año 1801

Antonio Serrano.

Rafael Solero Requena.

Año 1802

Antonio Serrano.

Año 1807

Antonia Cabrera esposa de José Serrano.

Carlos de Sambasart.

Francisco de la Cruz y Cruz.

Gaspar Guzmán.

Isidro Cabrera hermano de Antonia Cabrera y cuñado de José Serrano.

José Serrano esposo de Antonia Cabrera.

Juan Serrano (fallecido) padre de José Serrano.

Pedro Carrera.

Año 1838

D. Juan Cerón

D. Joaquín del Pino y Ruiz. 

D. Matías Segura.

Año 1841

D. Ciriaco de Luque Negrete.

Año 1843

D. Juan Barrionuevo Ortega.

Año 1844

D. Manuel Llaves.

Año 1845

Francisco Ortega Manzanares.

Año 1848

D. Juan Garrido Montes.

Año 1851

D. Antonio Vigar Moreno.

D. Juan Cerón.

Año 1852 
Rafael Solero Dueñas, escribano.

 Antonio Benítez Martín.

Antonio Ruano.

Antonio Santiago.

Francisco Rubio Díaz.

Francisco Vega Roca.

Josefa Serra.

Juan Bermolen y Relescilla.

Juan Cerón.

Manuel Sebastián de Luque.

Ramón Dionisio de la Peña.

Año 1854

Antonio García del Cid.

Año 1855

Antonio García del Cid

Juan de la Cruz y Cruz
José Mestanza López

José Mestanza Torres

 Manuel Rocha y Pacheco

Manuel Sebastián Luque

Miguel Carrasco Serrano

Rafael Solero Dueñas

Año 1856

Juan de la Cruz y Cruz.

Rafael Solero Dueñas.

Año 1857

Antonio García del Cid. 

Antonio Martín Moreno.

Rafael Solero Dueñas.

Año 1858

Antonio García del Cid.  

José Gallego Yanes (Llama).

Rafael Solero Dueñas.

Ramón del Castillo.

Año 1859

  Cristóbal Montoya Barrionuevo

Francisco Luque Martín

Francisco Rodríguez

Ramón de Castro

Ramón del Castillo
Ramón Rovira Marín

Año 1860

Francisco de Paula Solano.

Francisco Luque Martín

Francisco Luque Martín

José Domínguez.

José Serrano González.

Juan José Serrano.

Rafael Solero Dueñas.

Año 1861

Andrés Pérez. 

 Antonio de la Cruz.

Antonio Benítez.

Antonio Sánchez. 

 Antonio Vigar Benítez.

Francisco de Paula Solano.

Francisco Fernández.

Fernando Segura.

Juan Castilla.

Juan Benítez.

Manuela Fernández. 

María López.

Año 1862

D. Antonio Vigar Benítez

Año 1865

José Urbaneja Cañamero.

Juan Antonio Terreros Vidal.

Año 1878

Alfredo Moreno.

 Antonio Gómez Ramírez.

Antonio Cubero González.

Dolores Villa. 

 Eduardo Moreno y Bueno.

 Juan Vela García.

Juan Herrera Gómez.

 Juan García Romero.

Pablo Ibarra. 

Pascual Martínez Moral.

Rafael Code Burguillo.

Rafael Gerada. 

Ramón Salvador.

Año 1879

José María Lara Paniagua.

Pascual Martínez. 

 Rafael Gerardo Llenin.

Rafael Solero y Dueñas.

Año 1881

José María Lara Paniagua.

Pascual Martínez. 

 Rafael Gerardo Llenin.

Rafael Solero y Dueñas.

Año 1883

José María Lara Paniagua.

Pascual Martínez. 

 Rafael Gerardo Llenin.

Rafael Solero y Dueñas.

Año 1885

Antonio Avancino.

 Francisco Barrionuevo.

José Antonio Lahoz.

José Vega. Pedro Martínez.

Teodoro de Haro.

Año 1887

Antonio Avancino.

 Francisco Barrionuevo.

José Antonio Lahoz.

José Vega.

Juan Mestanza.

Teodoro de Haro.

Año 1888

Alfredo Moreno. 

Antonio Avancino.

 Francisco Barrionuevo.

José Antonio Lahoz.

José Vega.

Teodoro de Haro.

Año 1903

Antonio Vega Cruz.

Antonio Villa.  

Francisco G. Méndez de Sotomayor.

José Rocha Benítez. 

Manuel Rocha.

Manuel Rubio.

Miguel García González.

Año 1905

Antonio Sánchez Esquiano.

Antonio Villa Torriglia.

Atanasio Pérez.

José Medina.

José Rocha.

Juan Martínez Velasco.

Ramón Barrabin Ladero.

Año 1907

Ana María Cantero.

Antonio Villa Torriglia.

Baltasar Martín.

Bartolomé Torés.

Diego López.

Francisco Vega.

José Reina Ruiz.

José Rocha.

Manuel Ortega.

Narcisa Antigüedad.

Excavación arqueológica de urgencia en la necrópolis del Cortijo Mollina. Alhaurín de la Torre, 2015.

Con el fin de divulgar los hallazgos de esta excavación os pongo aquí el resumen que emitimos de la excavación para su publicación en el Anuario Arqueológico de Andalucía del 2015.





RESUMEN DE RESULTADOS SOBRE LA INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA DE URGENCIAS EN “CORTIJO MOLLINA”. ALHAURIN DE LA TORRE (MALAGA)

                                     JOSÉ ANTONIO SANTAMARÍA GARCÍA.

RESUMEN

La actividad arqueológica de urgencia llevada a cabo nos ha permitido documentar parte de la maqbara del asentamiento rural bajomedieval de La Alquería de la Torre, actual Cortijo Mollina, ubicado en el término municipal de Alhaurín de la Torre.

SUMMARY

The Emergency archaeological activity undertaken has allowed us to document part of the maqbara of late medieval rural settlement of the Alquería de la Torre, current Mollina Cortijo located in the town of Alhaurin de la Torre.

UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS

El yacimiento que nos ocupa, se ubica en las primeras estribaciones de la Sierra de Cártama en la vertiente que cae en Alhaurín de la Torre; el emplazamiento de dicha alquería es tremendamente estratégico, pues se encuentra controlando una vía de comunicación que une el área del Valle del Guadalhorce con esta área agropecuaria secundaria que es el Valle del Arroyo del Valle, conocido antiguamente como Val de Santa María.

En el inicio de esta camino que atraviesa la Sierra de Mijas está esta Alquería y su torre defensiva, en el otro extremo está el castillo de Cártama y su villa, importante bastión nazarí. 


El yacimiento se encuentra ubicado en una pendiente que baja suavemente hacia el Arroyo del Valle, y se encuentra muy vapuleado por la acción del hombre y de las condiciones climáticas, este yacimiento no queda despoblado tras la reconquista cristiana, sino que va a ser colonizado y repoblado varias veces, lo cual ha generado una auténtica amalgama de estructuras de diversas épocas.

El área de dispersión de los restos es muy amplia, y actualmente se observan restos culturales de diversos periodos cronológicos distintos, algunos fragmentos de cerámicas campanienses y terra sigillata Itálica apuntan a una ocupación republicana anterior a nuestra era.

El yacimiento se encuentra incluido en el Catálogo de Yacimientos del término municipal de Alhaurín de la Torre, con la signatura 29/007/26; y como tal goza de un perímetro de protección (1)

El yacimiento se encuentra compartimentado por varios caminos modernos que nos han dejado al descubierto distintos sectores y diversas secciones del yacimiento, destacando el área de necrópolis o cementerio del mismo. Área muy afectada por procesos erosivos motivados por las fuertes lluvias del año 2015, que dejaron al descubierto diversos restos esqueléticos humanos.

Informado a la Delegación de Cultura y Patrimonio del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre sobre los hallazgos y su naturaleza se decidió destinar una pequeña partida presupuestaria para intervenir sobre los restos sacados a la luz. En tal sentido se procedió a solicitar Intervención Arqueológica de Urgencia a la Delegación Provincial intervención. Los trabajos se inician el día 10 de septiembre de 2015. 

 Lámina 1. Fragmento de fotografía aérea marcando el área de concentración de hallazgos.

METODOLOGÍA

La primera fase de la intervención consistió en la limpieza, acondicionamiento y retirada de vegetación a nivel superficial, para posteriormente marcar y situar las zanjas donde se realizará el vaciado controlado mediante la excavación por medios manuales.

Una vez detectado los emplazamientos más idóneos para excavar se procedió a la realización de cortes o zanjas cuyo fin consistió en la excavación de las sepulturas detectadas, no creímos necesario intervenir sobre todo el terraplén, que tiene una extensión de más de 50 metros, sino en los puntos donde la fase inicial detectó indicios de inhumaciones.

Tras la documentación gráfica del nivel inicial mediante fotografía y dibujo de planta y tomas de medidas de profundidad mediante coordenadas UTM Se procedió a iniciar la excavación por medios manuales, procediéndose en todo momento a la excavación mediante el levantamiento de capas más o menos uniformes en toda la superficie longitudinal de los cortes, prestando especial atención a cualquier resto arqueológico y estructuras que pudieran estar soterradas.

Una vez excavadas las inhumaciones, fotografiadas y dibujadas en planta se comenzó a extraer los restos y posteriormente se enterraron los cortes de cada inhumación, dejando el terraplén lo más parecido a su estado original, pero solventada la urgencia que motiva la intervención.

Como primer paso a los sondeos propiamente dicho realizamos un peinado minucioso del terraplén con el fin de establecer las evidencias o indicios existentes y su posición para posteriormente incidir mediante excavación en los más prometedores.

Tras examinar y limpiar el terraplén documentamos un total de trece puntos de interés de diferente naturaleza, que finalmente generaron la realización de dos cortes o sondeos arqueológicos.

 

Lámina 2. Fotografía del detalle del indicio nº 3 en el que se observa los restos de una bóveda craneal.

Corte 1

Inicialmente se plantea el sondeo alrededor del cráneo, indicio 3, con unas dimensiones de 2 metros de largo por 1 metro de ancho, poniéndose paralelo a la cuneta del camino. La disposición del complejo funerario 1 obliga a ampliar el sondeo hacia el suroeste con el fin de poder excavar al completo esta inhumación, se añade un área de 1,20 metros por 1,20 metros. El hallazgo de un cúbito y un radio y de varias falanges nos obliga a una segunda ampliación para documentar este nuevo complejo funerario que será el número 2, Se amplía en el sector norte del corte una franja de 1 metro por 2,20 metros.

Las coordenadas UTM finales de sus vértices son:

Vértice 1. X= 39,356479.0042, Y= 4061547.0671, Z= 180.2957 m.s.n.m.
Vértice 2. X= 40,356480.0198, Y= 4061546.0151, Z= 180.0651 m.s.n.m.
Vértice 3. X= 41,356479.1460, Y= 4061545.1478, Z= 179.9104 m.s.n.m.
Vértice 4. X= 42,356479.9131, Y= 4061544.3320, Z= 179.7475 m.s.n.m.
Vértice 5. X= 43,356479.1294, Y= 4061543.7170, Z= 179.3078 m.s.n.m.
Vértice 6. X= 44,356477.4556, Y= 4061545.4408, Z= 179.6961 m.s.n.m. 

 

 Plano1 Planimetría de C-1, nivel de enterramientos.

Corte 2

Se plantea un área de intervención que acapara dentro los indicios número 8, esqueleto seccionado a la altura del tórax; y el indicio 9, que se corresponde con una bóveda craneal rota. Las dimensiones de este sondeo son 4,00 metros en paralelo a la cuneta y un ancho de 2,50 m. La distancia entre C-2 y C-1 es de 23,95 metros y la diferencia de cota es de 3,58 metros. Siendo C-2 el sondeo que está en la parte más alta del terraplén o loma. La aparición de restos de un túmulo de piedras, que se adentran en el perfil, obligan a retranquear el mismo hacia el norte 0,40 metros para poder excavar dicho túmulo, U.E.18, que posteriormente se definirá como la cubierta del Complejo funerario nº 6.


Las coordenadas finales de UTM de sus vértices son:

Vértice 1 X= 356460.2423, Y= 4061567.4452, Z= 184.6552 m.s.n.m.
Vértice 2 X= 356462.9072, Y= 4061564.5450, Z= 183.8353 m.s.n.m.
Vértice 3 X= 356461.0358, Y= 4061562.8941, Z= 183.2715 m.s.n.m.
Vértice 4 X= 356458.4395, Y= 4061565.8199, Z= 183.8837 m.s.n.m.

Con posterioridad se hace la pequeña ampliación para excavar la cubierta y el complejo funerario 6.

Vértice 5 X= 356458.5254, Y= 4061566.4264, Z= 184.1631 m.s.n.m.
Vértice 6 X= 356459.4870, Y= 4061567.3406, Z= 184.5464 m.s.n.m. 

 Plano 2 Planimetria de C-2, nivel de enterramientos.

Los resultados de la intervención se traducen en la excavación de 6 tumbas, aunque realmente C.F.3 habría que considerarlo como resto aislado o descontextualizado si bien originalmente fue una tumba.


De las seis inhumaciones cinco presentan enterramientos en fosa simple; y un caso que no hemos podido documentar que es C.F.3, de ellos tres presentan fosa simple con el añadido de cubiertas con piedras y lajas de piedra, conformando un “tejado” en pendiente a una sola agua.

Curiosamente las fosas simples se documentan en el sondeo C-1 y las tumbas más elaboradas, fosa simple con cubierta de piedras, se documentan en el sondeo C-2 que se encuentra más cerca del propio asentamiento, pudiendo corresponderse quizás con la importancia de las personas enterradas y su lugar privilegiado en cementerio o ser de momentos ligeramente distintos.

Los individuos se encuentran enterrados en posturas claramente islámicas, siendo la predominante decúbito lateral derecho en tres casos: C.F.1, C.F.2 y C.F.4. Los cuerpos se encuentran depositados decúbito lateral con la cabeza también sobre el lado derecho, orientada hacia La Meca, en este caso es Sur-este, que coincide con la Sierra de Mijas.; las extremidades superiores se encuentran anexadas a la caja torácica con una ligerísima inflexión o ángulo de codo y ambas manos unidas a la altura del pubis. Las extremidades inferiores se encuentran depositadas también con una ligera flexión de rodillas y una sobre otra, la descomposición del material blando del cadáver origina ligeras variantes en esta postura, encontrándonos tibias y peronés en ángulos divergentes y en posición paralelas. 

Lámina 3. Fotografía de C.F.5, se observa la postura decúbito prono del individuo.

El material arqueológico recuperado, en niveles posteriores de los propiamente de enterramientos, nos revelan para el sondeo C-1, Unidad Estratigráfica 2, un conjunto cerámico que define una ocupación doméstica en las cercanías del campo santo de época bajo medieval, que podríamos encuadrar en momentos nazaríes.

El material recuperado en el Corte 2, en la Unidad Estratigráfica 9 es muy parecido al recuperado en U.E.2, con la salvedad de que es mucho más abundante, y al horizonte cultural nazarí habría que añadir otros materiales que apuntan a una ocupación del área próxima en época contemporánea.

En los dos cortes parece quedar bastante claro que los niveles de enterramientos son cubiertos o amortizados por capas de derrubios en el que se mezcla material islámico nazarí y en C-2 contemporáneo.

Ninguno de los enterramientos presenta ajuar, aunque si es verdad que asociados a los mismos y en sus fosas aparecen algunos fragmentos cerámicos siendo la mayoría fragmentos de uso doméstico de cocina y de clara cronología andalusí, son elementos de uso cotidiano que suelen tener una clara pervivencia temporal, con una amplia horquilla cronológica, por lo que genéricamente sólo podemos decir que son islámicos y que han sido aportadas accidentalmente al ser rellenadas las tumbas.

Las tumbas con cubiertas en ligera pendiente de lajas de piedra tampoco son una excepción en este tipo de ritual y se encuentran perfectamente documentadas en otras excavaciones como las realizadas en Yabal Faruh, de Málaga, en concreto Peral las cataloga como del tipo C, situando este tipo en una cronología del siglo XIII y XIV. La poca ocupación del área excavada, se han excavado linealmente 4 metros de C-2 más 3 metros de C-1 nos da como resultado un uso poco intensivo del espacio, cosa lógica pues en una alquería rural sobra espacio y por tanto los muertos y sus tumbas no tiene por qué estar hacinados. Si parece intuirse, pese a lo poco exhumado, que los muertos parecen estar depositados siguiendo algún tipo de alineación, lo que podría corresponderse con algún tipo de urbanización del espacio a modo de parcelas o viales, cosa además lógica pues sabemos que los cementerios islámicos se suelen poner fuera de los recintos urbanos o domésticos y al lado de los caminos.



Estudio Antropológico (2)



El estado de preservación de los restos óseos es muy precario por la acción de las propiedades físico-químicas del sustrato, que ha descalcificado los huesos, haciéndose éstos muy frágiles y quebradizos. A ello ha contribuido también la actividad de las raíces, complicando las labores del análisis en laboratorio, estas han penetrado por orificios craneales naturales o los debidos a traumatismos o al propio proceso tafonómico, también agujeros nutricios en el caso de los huesos largos, de forma que, según han ido tomando volumen, los ha fracturado longitudinalmente. Todas las circunstancias aquí reseñadas han contribuido a la imposibilidad de distinguir con facilidad inserciones musculares y patologías presentes en los huesos



CF-1.-

Individuo de constitución grácil, de sexo femenino y con una edad de muerte por encima de los cincuenta años. El esqueleto aparece anatómicamente bien representado, en particular por los huesos largos, aunque incompletos, no apareciendo restos representativos de la pelvis ni de algunos otros por efecto de agentes tafonómicos.

CF-2.-

Individuo de constitución grácil, de sexo masculino y con una edad de muerte entre los 20 y 25 años, extraíble a partir del estado de la dentición. Las tibias, de diáfisis estrecha, evidencian un sobreesfuerzo de las extremidades inferiores.

CF-3.-

Se conservan únicamente dos fragmentos de un mismo hueso, presentando el aspecto de diáfisis humeral de un individuo que habría superado la primera infancia.

CF-4.-

Esqueleto de constitución grácil, ausente de cráneo, de sexo femenino determinado por la morfología pélvica, y de una edad por encima de los 20 años, en función de la fusión de la epífisis de la cabeza femoral. La porción superior del fémur muestra hiperplatimería, lo que implica fuerte desarrollo muscular en ese sector de la pierna.

CF-5.-

Individuo de osamenta grácil, de sexo femenino, y una edad biológica por encima de los 40 años. Se conservan tres piezas vertebrales correspondientes a las primeras cervicales, sin mostrar signo degenerativo alguno. El desgaste de la dentición y su contraste entre las piezas anteriores, en grado severo en ambas arcadas, y lo variable de las posteriores indica que, con gran probabilidad las primeras, incluyendo los primeros premolares superiores, pudieron haber sido empleados como utensilio para el procesado de cualquier tipo de objeto, para lo que se hacía preciso el roce continuo con la materia prima. Por otro lado se hace evidente la presencia de microdoncia en el caso del tercer molar superior izquierdo. En el cúbito examinado se detecta cierta elevación del borde interóseo, circunstancia relacionada con movimientos de prono-supinación, transporte de peso e incluso labores como el ordeño (Estévez, M.C., 2004).

CF-6.-

Individuo infantil de entre 6 y 8 años, alofiso. La fragilidad del hueso ha impedido la toma de información osteométrica. 

 Lámina 4. Cráneo del individuo C.F.2. mostrando la dentición de la derecha completa.

El estudio antropológico se realiza sobre un grupo de seis individuos, de los cuales uno es adjudicado al sexo masculino, tres al femenino, uno indeterminado y un alofiso (individuo en el que, en razón de su edad no puede establecerse su adscripción sexual). El conjunto poblacional manifiesta un esqueleto grácil, sin marcadas inserciones musculares pues si bien puede tratarse de un hecho casual también el esqueleto masculino ha mostrado una osamenta grácil (CF-2). Sin embargo el CF-1 y el CF-5 han presentado platimería y el CF-4 hiperplatimería, lo que físicamente implica un aplastamiento diafisario anteroposterior subtrocantéreo del fémur como resultado de un desarrollo de la porción superior del músculo crural por esfuerzos físicos continuados, no obstante hay autores (GUERRERO y RIVAS, 1993, citando a BUXTON, 1938) que adjudican los aplanamientos diafisarios, en particular el citado, a situaciones carenciales y de déficit alimentario. En el caso del CF-2 el índice cnémico resultante de la tibia es de platicnemia, aplastamiento diafisario transversal citado, que se identifica con un esfuerzo físico de las piernas, circunstancia avalada por la marcada inserción del músculo sóleo, en el tercio superior de la cara posterior tibial, caso que se asocia al único individuo masculino. En los tres húmeros conservados, de CF-1, CF-2 y CF-5, el índice diafisario muestra una clara euribraquia, diáfisis de sección redondeada que manifiesta escaso desarrollo físico en relación con un escaso estrés biomecánico.


Respecto a la dentición, de los cuatro cráneos examinados, CF1, CF-2, CF-5 y CF-6, los maxilares de dos de ellos muestran gran destrucción de sus piezas dentales, tanto por desgaste como por su caída ante mortem, o desaparición de la corona por efecto de la caries. En el caso del desgaste que se aprecia en dos de los individuos, CF-1 y CF-5, éste es originado por una patente abrasión, con una incidencia en grado severo por el uso de las piezas anteriores como herramientas vinculadas a algún oficio que implicaba el limado de la corona hasta más de su mitad, producida por un material abrasivo, sean fibras vegetales, pieles o cualquier otro objeto, en ambos tal circunstancia se ha manifestado en individuos de sexo femenino. Resulta curioso significar la presencia del desgaste observado en uno de los incisivos centrales superiores deciduales acompañado de pequeñas roturas en ambos, en el caso del individuo infantil, si bien resulta aventurado extraer hipótesis de tal circunstancia.


Por último, entre la muy escasa representación de la población estudiada se concluye que no primaba la fuerza muscular en brazos ni tampoco en las extremidades inferiores, pues a pesar de la hiperplatimería evidenciada en el individuo femenino CF-4, no muestra inserciones musculares especialmente fuertes.



BIBLIOGRAFÍA

CALERO SECALL Mª I. et al. (1995): Málaga, ciudad de al-Andalus, Málaga.

CASAL GARCÍA, M. T. (2001):, “Los cementerios islámicos de Qurtuba”, en Anales de Arqueología Cordobesa, pp. 283-313

CHÁVET LOZOYA, M. et al. (2006): “Ensayo de rituales de enterramiento islámicos en al-Andalus”, Anales de Murcia, 22, pp. 149-161

FERNÁNDEZ GUIRADO, I. (1995): “La necrópolis musulmana de Yabal Faruh (Málaga). Nuevas aportaciones”, en M. Paz TORRES y Manuel ACIÉN (eds.): Estudios sobre cementerios islámicos andalusíes. Málaga, pp. 37-68.

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, L. E. et al. (2001): “Una nueva necrópolis hispanomusulmana de ámbito rural en el entorno de la sierra de la Utrera (Málaga)”, en Cilniana, nº 14, pp. 73-86

Maribel FIERRO (2000): “El espacio de los muertos: fetuas andalusíes sobre tumbas y cementerios”, en Patrice Cressier, Maribel Fierro y Jean-Pierre Van Staëvel, L´Urbanisme dans l´Occident musulman au Moyen Age, Madrid, pp. 153-189

GOZALBES CRAVIOTO, C. (1995): El urbanismo religioso y cultural de Ceuta en la Edad Media, Ceuta

PERAL BEJARANO, C. (1995): “Excavación y estudio de los cementerios urbanos andalusíes. Estado de la cuestión”, en María Paz TORRES PALOMO, M. P. y Manuel ACIÉN ALMANSA (ed.) (1995): Estudios sobre cementerios islámicos andalusíes, Málaga, pp. 11-68

PINILLA MELGUIZO, R. (1988), “Aproximación a la onomástica árabe medieval de Ceuta”, en I Congreso Internacional del Estrecho de Gibraltar, vol. II, Ceuta-Madrid, pp. 151-172

PONCE GARCÍA, J. (2002): “Los cementerios islámicos de Lorca. Aproximación al ritual funerario”, Alberca: Revista de la Asociación de Amigos del Museo de Lorca, nº 1, pp. 115-148

ROSELLO BORDOY, G. (1989): “Almacabras, ritos funerarios y organización social en al-Andalus”, en III Congreso de Arqueología Medieval Española, pp. 151-168

TOMASSETTI GUERRA, J. A. et al.(2006). “El cementerio islámico del Fuerte de Santiago (Algeciras, Cádiz). Nuevas excavaciones y síntesis interpretativa”. Almoraima, 33, pp. 147-170

Leopoldo TORRES BALBÁS (1957): “Cementerios hispanomusulmanes”, en Al-Andalus, XXII, pp. 131-191

Leopoldo TORRES BALBÁS (1981): “Una necrópolis nazarí: la Rauda”, Obra dispersa, II, Archivo Español de Arte y Arqueología, Madrid, 9, pp. 13-42

María Paz TORRES PALOMO, M. P. y Manuel ACIÉN ALMANSA (ed.) (1995): Estudios sobre cementerios islámicos andalusíes, Málaga

Notas al pie:

(1)Santamaría García, J. A.: "Actualización del inventario de yacimientos arqueológicos del término municiapal de Alhaurín de la Torre, Málaga”. Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía en Málaga. 1998.

(2) El estudio antropológico ha sido realizado por D. Alfonso Palomo Laburu.